Si una persona está en la calle tirando – pongamos un ejemplo al azar – patitos de goma, y no hay nadie más que tire patitos de goma, y a mí me vacía un ojo un patito de goma, ¿representa que yo he de respectar la presunción de inocencia de quien tiraba patitos de goma? Es que a mí estas argucias legales me desconciertan, francamente... (Porqué es eso lo que he oído por la radio: ¡que debe respetarse la “presunción de inocencia” de los que tiran patitos de goma!)
skip to main |
skip to sidebar
porqué no se puede leer todo en los libros
.
Columna vertebral
- vida internáuta (41)
- vida escrituril (38)
- días de radio (34)
- palabras prestadas (32)
- blog de una lectora (26)
- una chica del siglo pasado (19)
- el vuelo de la reina de la ruda (18)
- frases lapidarias propias (15)
- filosofía de andar por casa (8)
- microcuentos (5)
- diálogos conmigo misma (4)
- cine o sardina (3)
El espejo de la memoria
- octubre 2009 (18)
- septiembre 2009 (20)
- agosto 2009 (17)
- julio 2009 (22)
- junio 2009 (24)
- mayo 2009 (22)
- abril 2009 (16)
- marzo 2009 (12)
- febrero 2009 (14)
- enero 2009 (18)
- diciembre 2008 (13)
- noviembre 2008 (7)
- octubre 2008 (19)
- septiembre 2008 (21)
Conexiones
(pseudónimo de la autora: Clarissa Clarà Claret)
1 comentario:
Estimada Clarisa:
Debe respetarse la presunción de inocencia de todo el mundo, hasta la de los que tiran patitos de goma. Eso no significa que no sean responsables. Es más si esos que tiran patitos de goma estuvieran legitimados a hacerlo, puede que aunque te hayan dejado ciega, se vean amparados por la ley, porque puede que tú no pasaras por donde debías... Aún más allá, puede que el Juez crea que quien tiró patitos de goma lo hizo mal, no los tiró como debía, o no se encontraba amparado por la Ley para tirarlos, entonces será sancionado debidamente.
La Justicia es compleja ¿verdad?
Besos gordos
Publicar un comentario